|
Pendant
un quart d’heure,
les huissiers ont dépouillé
les bulletins de vote
dans l’enceinte du
palais d’Iéna.
Sur son perchoir, Michel
Gevrey, le rapporteur
du texte du Conseil économique
et social (CES) qui préconise
le recours à l’immigration
de travail, semble impassible.
Et puis le résultat
tombe : 83 votes pour,
78 contre et 24 abstentions.
A cinq voix près,
c’était juste
!
A l’issue de ce vote,
le couloir qui mène
Michel Gevrey à
son bureau est semé
de félicitations
qu’il accueille volontiers.
« Pour vous dire
la vérité,
je m’étais
mis dans la position de
quelqu’un qui se
prépare à
tout résultat de
vote. J’aurais été
déçu pour
la cause à laquelle
je crois. Il faut voir
qu’il y a beaucoup
de passion sur ce sujet
», avoue-t-il.
L’immigration est
en effet un sujet délicat
que ce rapporteur a décidé
de prendre à bras
le corps. Alors que Nicolas
Sarkozy vient de faire
adopter sa loi restreignant
l’immigration, Michel
Gevrey persiste et signe
: « Ces raidissements
qui sont opérés
peuvent rassurer une partie
du public mal informé
ou inquiet, mais ils ne
sont pas de nature à
faire progresser aussi
bien la cause des droits
de l’homme que l’efficacité
de l’immigration.
»
Derrière ce septuagénaire
se trouvent des posters
sur les Droits de l’homme
et la citation «
J’ayme la vie »
de Montaigne : l’humanisme
est affiché. Il
porte un regard original
sur l’immigration
en évoquant ceux
qui ne veulent pas rester
en France : « Vous
avez quantité d’immigrés
dont le rêve est
de repartir au pays, y
compris ceux qui ont été
chassés par des
persécutions. Actuellement,
malgré les pressions
policières exercées
en Tunisie par exemple,
des gens ont envie de
retourner là-bas,
ils y ont souvent leur
famille, leur maison.
»
Pour donner un visage
plus humain à l’immigration,
il préconise un
enseignement spécifique
pour les enfants d’immigrés
: « Il a été
démontré,
par des linguistes et
des philologues, que pour
les enfants d’immigrés
la difficulté est
double car ils doivent
apprendre les mécanismes
de la lecture dans une
langue qu’ils ne
maîtrisent pas.
C’est catastrophique
pédagogiquement
! Il ne faut pas mettre
en opposition la langue
de l’école
et celle de la famille
». C’est alors
toute la politique d’accueil
des immigrés qui
est à repenser,
et par conséquent
les budgets alloués
à l’éducation
et aux organismes d’aide
aux immigrés. Michel
Gevrey admet la difficulté
de son entreprise dans
le contexte actuel de
restrictions budgétaires.
S’il ne s’attend
pas à une réponse
favorable du gouvernement,
Michel Gevrey s’attaque
cependant au lourd travail
de changement des mentalités.
Aborder la question de
l’immigration sans
passion était la
gageure relevée
par le CES. L’un
des principaux enjeux
de ce rapport est en effet
de dénoncer les
liens généralement
établis entre immigration
et chômage : «
Je ne veux pas dire qu’il
n’y ait pas des rapports
», prévient
Michel Gevrey, «
mais mettre au travail
des gens qui seraient
au chômage n’apporterait
pas de réponse
aux besoins précis
du marché du travail,
soit dans les emplois
très qualifiés,
soit dans les emplois
hors qualification où
justement on a besoin
de gens qui acceptent
des tâches que la
plupart des Français
ne veulent pas accomplir
». Le même
travail de dédramatisation
s’impose entre immigration
et délinquance
: « Si vous prenez
une population française
qui vit dans les mêmes
conditions de pauvreté,
vous trouverez des chiffres
de délinquance
similaires ».
Le ton est donné
: Michel Gevrey nous invite
à une campagne
d’information où
l’on parlerait de
l’immigration de
façon réaliste,
en dérobant à
l’extrême droite
son sujet de prédilection.
« Lutter contre
l’obscurité
qui entretient la peur
de l’autre »
est la devise résolument
humaniste de Michel Gevrey.
|
